Genç hemşirenin mevtinde ‘üçüncü kişi itti’ argümanı

Kadıköy’de hemşire Şebnem Köker’in pansiyonun camından düşerek hayatını kaybetmesine ait tutuksuz sanık Timuçin Bayhan’ın yargılandığı davada, mahkeme, Şebnem Köker’in yüksekten düşmeye bağlı mevt olayında üçüncü kişi tarafından itme, atılma bulgusu olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verdi.

İstanbul Kadıköy’de, 7 Haziran 2021 tarihinde 29 yaşındaki hemşire Şebnem Köker’in, kaldığı pansiyon odasının camından düşerek hayatını kaybetmesine ait, olay sırasında birebir odada bulunan ve “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezası istenen tutuksuz sanık Timuçin Bayhan’ın yargılandığı davaya devam edildi.

Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Timuçin Bayhan ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada Şebnem Köker’in babası Abdullah Köker de hazır bulundu.

TANIK TABİR VERDİ

Duruşmada Şebnem Köker’in hayatını kaybettiği pansiyonda kat vazifelisi olarak çalışan T.B., şahit sıfatıyla verdiği sözde şunları söyledi:

“Saat 14-14.30 üzere Şebnem Köker gelmişti, yanında bir erkek şahıs vardı. Ellerinde poşetler vardı. Alkol şişeleri gördüm. Şebnem Köker benden Türk kahvesi yapmamı istedi. Kendisine kahve yaptım ve resepsiyonda ikram ettim. Yanındaki erkekle odaya çıktı.

O gün 18.00 sıralarında ayrıldım, sonraki gün saat 9.00 sıralarında tekrar iş yerine geldim. Resepsiyondaki vazifeli bize Şebnem Köker’in kaldığı odaya girmememizi söyledi.

Bize bir gece önce olanları anlattı. 10.30 üzere polisler geldi, tekrar araştırma yaptılar, parmak izlerini aldılar.”

Daha sonra polislerin kendisini arayıp odada paklık yapılıp yapılmadığını sorduğunu anlatan şahit T.B., polisler gittikten sonra resepsiyonda misyonlu İ.’nin odaya girdiğini ve çıkarken elinde bez gördüğünü belirtti.

‘EZBERLETİLMİŞ BİÇİMDE BEYAN VERİYOR’

Şebnem Köker’in babası Abdullah Köker ise şahit beyanlarını kabul etmediğini söyleyerek, “Ezberletilmiş halde beyan veriyor. Şahidin beyanları ile olay yeri inceleme tutanaklarının saatlerini göz önünde tuttuğumuzda çelişiyor. Otopark kameralarına bakılsın Şebnem’in yanında kim olduğu çıkar. Elimizde 13 saat manzara var. Ben bunları tekraren seyrettim” dedi.

‘BEN MASUMUM’

Söz verilen sanık Timuçin Bayhan, “Mahkemenin gidişatının benden yana olması doğaldır. Zira ben pakım. Şebnem’in otopsisinde 240 promil alkol tespit edildi. Bu, olay sırasında daha yüksek olduğu manasına gelir. Ben bu alkolü Şebnem’e şırınga ile zerk etmedim” sözlerini kullandı.

BİLİRKİŞİ RAPORU ALINACAK

Mahkeme heyeti, belgenin alanında uzman bir İsimli Tıp Uzmanı uzmana tevdi edilerek mevt sebebine ait bu evrede varsa araştırılması gereken öteki ögeler bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınmasını istedi.

Öte yandan Şebnem Köker’in yüksekten düşmeye bağlı vefat olayında maktulün üçüncü kişi tarafından itme, atılma bulgusu olup olmadığı konusunda da rapor alınmasına karar verdi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir